但波士顿大学公共卫生学院(BUSPH)的研究人员进行的一项新研究发现，在结构性种族主义程度较高的州，特别是居住隔离的州，警察枪杀手无寸铁受害者的种族差异更大。

刊登于国家医学协会杂志，这是第一个在州一级调查警察致命枪击事件中结构性种族主义和种族差异之间关系的研究。即使控制逮捕率，研究人员也发现，警察非武装致命枪击事件中的种族差异与一系列结构性种族主义指标之间存在强烈关联，其中居住隔离表现出最明显的关联。

“警察杀害手无寸铁的黑人受害者的问题不应该仅仅被视为个别警察行动失误的问题，而更应该被视为更广泛的结构性种族主义问题的后果，”资深作者、波士顿公共卫生学院社区卫生科学教授迈克尔·西格尔说。“警察的不正当杀人应该被列入社会种族主义对公众健康造成的后果的长长的名单中。”

该研究综合了2013年1月1日至2017年6月30日期间警察枪杀未知武装受害者的数据，这些数据来自警察枪击事件最可靠的数据来源“警察暴力测绘项目”数据库。

调查人员随后在州一级创建了一个结构性种族主义指数，据信这是同类指数中的第一个。该指数包括黑人和白人居住隔离以及经济地位、就业状况、受教育程度和监禁率方面的差异。该指数的范围从0到100，数字越高表示居住隔离程度越高，其他指标的差距越大。

研究人员发现，该州种族主义指数每上升10个百分点，警察射杀手无寸铁受害者的比例就会上升24%。只看种族隔离，研究人员发现了最引人注目的关联:该州种族隔离指数每增加10个百分点，该州警察射杀手无寸铁的黑人受害者的比例就会增加67%。

即使在控制了一个州内黑人被逮捕的比率和警察枪杀黑人受害者的总体比率之后，结构性种族主义水平与警察射杀手无寸铁受害者的种族差异之间的联系仍然存在。“这表明，警察射杀手无寸铁的黑人受害者的比例更高，不仅仅是因为警察和黑人嫌疑人之间的互动更多，”合著者安妮塔·诺波夫(Anita Knopov)说，她是BUSPH的博士前研究员。“相反，我们的研究结果表明，在一些州，根据嫌疑人的种族，会有系统性的不同反应。”

作者写道，很少有公共卫生实证研究来理解为什么黑人比白人更容易被警察杀死。然而，他们写道，在公共卫生和社会科学文献中，有一些容易获得和有效的结构性种族主义措施，比如划红线、日落城镇和大规模监禁。

作者写道，他们知道之前只有两次在州一级而不是在社区或城市一级制定结构性种族主义措施的努力。然而，他们写道，全国有色人种协进会(NAACP)最近为密苏里州(迈克尔·布朗(Michael Brown)在弗格森被杀的地方)发布的旅行建议反映了一种看法，即法律、政策和制度实践可能会在州一级创造结构性种族主义文化。

西格尔说:“这项研究应该改变人们对警察开枪问题的看法。”“反对公开讨论这个问题的部分原因是，许多人对那些冒着生命危险保护我们所有人的人的批评感到被冒犯了。我们的研究表明，这个问题不仅仅是个人的行为，而是整个社会的行为。希望将其从个人问题重新定位为社会问题，将为有关制度性种族主义的有意义的讨论铺平道路。”