主要作者、东英吉利大学国际发展学院的尼尔·道森博士是一个国际团队的成员，该团队进行了一项系统评估，发现保护的成功是“例外，而不是规则”。

但是今天发表在杂志上的这项研究生态与社会的报告指出，解决办法可能是公平的保护，从而授权和支持土著居民和当地社区的环境管理。

研究小组研究了世界各地169个保护项目的成果，这些项目主要分布在非洲、亚洲和拉丁美洲。

从恢复台湾的国家森林和尼泊尔的社区花园，到刚果的流域恢复，挪威的可持续渔业，赞比亚的野生动物管理，以及加纳的湿地保护，该团队考虑了一系列项目。

他们调查了治理——保护工作背后的安排和决策——如何影响自然以及土著人民和当地社区的福祉。

这项工作是由法国生物多样性研究基金会(FRB)在其生物多样性综合与分析中心(CESAB)资助的JustConservation研究项目的一部分，由国际自然保护联盟的环境、经济和社会政策委员会(IUCN CEESP)发起。

这是17位科学家合作的结果，其中包括来自里尔天主教大学欧洲政治与社会科学学院(ESPOL)和东安格利亚大学的研究人员。

道森博士是一名研究员，研究农村人口，特别是贫困和边缘化的社会和种族群体的贫困，福祉和环境正义，是国际自然保护联盟环境，经济和社会政策委员会(IUCN CEESP)的指导委员会成员。

道森博士说:“这项研究表明，现在是时候关注谁来保护自然以及如何保护自然，而不是把地球的多少比例隔离开来。”

“由土著人民和当地社区根据自己的知识和权属制度领导的保护工作，更有可能为大自然带来积极的成果。事实上，保护往往会失败，因为它排除和低估了当地的知识，这往往会侵犯权利和文化多样性。”

国际保护组织和政府经常在保护项目中起主导作用，排除或控制当地的做法，最突出的是通过严格的保护区。

该研究建议，土著人民和当地社区需要主导保护工作，并得到外部的适当支持，包括承认他们的知识体系的政策和法律。”

此外，道森博士说，必须立即转向这种方法。

“当前的政策谈判，特别是即将召开的联合国气候和生物多样性峰会，必须接受并负责确保土著人民和当地社区在主流气候和保护计划中的核心作用。否则，他们很可能会让另一个十年的善意做法一成不变，导致生态衰退和社会危害。

“无论是印度的老虎保护区，巴西的沿海社区还是英国的野花草地，证据表明，通过管理成功保护的基础是相同的。目前，这不是主流保护工作的方式。”

从最初的3000多份出版物中，发现169份提供了保护的社会和生态方面的详细证据。

引人注目的是，作者发现，56%的调查“当地”控制下的保护的研究报告了对人类福祉和保护的积极结果。

对于“外部”控制的保护，只有16%报告了积极的结果，超过三分之一的案例导致了无效的保护和负面的社会结果，这在很大程度上是由于与当地社区产生的冲突。

然而，仅仅把控制权交给当地社区并不能自动保证保护的成功。

地方机构和它们所管理的生态系统一样复杂，本综述强调，要实现成功的管理，必须结合许多因素。

社区凝聚力、共享知识和价值观、社会包容、有效领导和合法权威是重要的组成部分，但它们往往会因全球化、现代化或不安全进程而中断，可能需要多年时间才能重新建立起来。

此外，当地社区以外的因素可能极大地阻碍当地的管理工作，例如歧视当地习俗和有利于商业活动的制度的法律和政策。因此，朝着更加公平和有效的保护方向发展可以看作是一个持续和协作的过程。

道森博士说:“土著人民和当地社区的知识体系和行动是能够产生成功保护的主要资源。试图推翻它们只会适得其反，但它仍在继续，目前的国际政策谈判以及由此产生的大幅增加全球陆地和海洋保护区面积的承诺都忽视了这一点。

“保护策略需要改变，要认识到实现积极保护成果的最重要因素不是限制的程度或为当地社区提供的利益的大小，而是认识到当地的文化习俗和决策。现在必须转向通过管理来保护的时代。”

“土著人民和当地社区在有效和公平保护中的作用”发表在该杂志上生态与社会2021年9月2日。