澳大利亚詹姆斯·库克大学的研究员弗兰克·安斯沃思博士说，虽然这个建议是基于对孩子的关心，但它充满了问题。

Ainsworth博士是JCU社会工作部门的兼职高级首席研究员，他回顾了关于父母许可的国际研究和澳大利亚关于儿童保育的统计数据。

“父母许可指的是，在成年人获得完全的父母权利之前，应该先证明父母的能力。这是许多学院派哲学家、政治科学家和其他对儿童权利感兴趣的人长期以来的一个想法。”

他的审查表明，虽然初衷是好的，但父母许可制度带来的问题使其无法实施，并容易被滥用。

他说:“最大的问题是父母许可是一种隐蔽的优生学政策。”

安斯沃思博士说，父母许可包括这样一种观念，即虽然孕妇可以生孩子，但如果她们没有抚养孩子的许可，孩子就会被带走，交给别人收养。

他说，几乎可以肯定的是，剥夺养育权的重任将更多地落在社会经济地位较低的人群身上。

“你必须记住，拒绝父母的执照与拒绝任何其他类型的执照(如驾驶执照)是不同的。没有什么比抚养孩子更好的了。拒绝为人父母是最终决定，”他说。

安斯沃思博士说，还有一个问题是，测试系统将如何处理有智力残疾、身体残疾、文盲和不会说英语的移民的潜在父母。

“社会的弱势群体和他们的支持者会大声反对任何形式的家长许可，”他说。

安斯沃思博士说，他对收养数据的研究表明，即使这样的计划得到了政治上的支持，也可能没有足够多的人想要收养。

他说:“根据我看过的证据和讨论，很难看到父母许可对任何人都有好处，尤其是对那些想要帮助的孩子。”