在过去的十年里，最大的犀牛种群出现在南非的克鲁格国家公园。然而，在过去的十年里，这个国营公园的白犀牛和黑犀牛分别减少了76%和68%。相比之下，私人土地上的白犀牛数量在同一时期稳步增长，尤其是在南非。

私人犀牛主人现在至少保护了大陆上现存犀牛的一半，公共土地也保护了越来越多的犀牛。

在一篇发表于生态与环境前沿来自芬兰赫尔辛基大学、南非斯泰伦博斯大学和纳尔逊·曼德拉大学的科学家们汇编了有犀牛的非洲国家的公开犀牛数量数据，并尽可能按国家、私人和公共土地类型进行了分类。他们考虑了犀牛保护从国家到私人和公共土地的新兴转变的影响，并为犀牛保护绘制了一条新的道路。

论文作者海莉·克莱门茨博士解释说:“在几个南部和东非国家，私人和公共土地所有者可以从野生动物旅游、战利品狩猎和活体动物贸易中获得收入，这使得利用他们的土地来保护野生动物而不是养殖牲畜在经济上是可行的。”“结果是，数百名土地所有者在他们的土地上保护犀牛。”

但保护犀牛的成本效益比正在发生变化，研究报告的合著者戴夫·巴尔弗博士解释说。“偷猎的加速意味着私人犀牛主人现在每年平均花费15万美元用于安全措施。这远远超过了州立公园每头犀牛或每单位保护面积的支出。再加上私人犀牛种群的规模普遍较小(平均100公里)²)，这可能使它们比克鲁格(20,000公里)等地更容易保护²)，这意味着私人犀牛种群遭受的偷猎率低于一些核心国家公园。但这些不断上升的安全成本意味着许多土地所有者不愿意或无法继续保护犀牛，有些人选择出售他们的犀牛，通常是赔本出售。”

资深作者Enrico Di Minin教授解释说:“重要的是，未来的政策能够提供新的激励措施，以补偿不断上升的安全成本，鼓励在私人和公共土地上保护犀牛。”“例如，在广泛的系统中保护犀牛的土地所有者是否有资格获得更优惠的税收结构?”考虑到犀牛在碳循环中的作用，它们是否有资格获得碳或新兴的生物多样性信用或犀牛债券?他们能否获得广泛管理的认证，从而增加其野生动物旅游和狩猎产品的价值?为了支持更可持续的犀牛保护战略，这些都是需要解决的关键问题，”他继续说。

克莱门茨博士总结道:“如果不采取额外的激励措施，我们就有可能失去私人和公共的犀牛保管人，以及剩下的一半非洲犀牛。”

此外，各国提高犀牛数量及其管理的透明度对于了解在何处以及如何最好地保护犀牛至关重要。获得有关犀牛种群、偷猎率和安全成本的最新数据，有助于确定和量化不同土地保有类型犀牛种群的长期趋势，为犀牛保护提供信息，并有助于提高公众意识和支持。