去年在杂志上科学，一项研究综述得出结论，壶菌导致了至少501种两栖动物的减少，其中90种已经灭绝。那篇论文表明，壶菌造成的物种损失“比其他引人注目的野生动物病原体要大几个数量级”。但加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的研究人员最近进行的一项重新分析发现，该论文的主要结论缺乏证据，而且不可重复。

在3月19日发表在网上的评论中科学进行重新分析的小组——包括主要作者马克斯·兰伯特和莫莉·沃马克，他们是加州大学伯克利分校环境科学、政策和管理系(ESPM)埃里卡·罗森布鲁姆教授实验室的博士后——发现了舍勒研究中的一些数据缺陷和方法问题。通过方法和数据集，他们面临着在确定大量缺失数据实例的同时再现结论的挑战。在某些情况下，数据缺口未能将真菌与物种的减少联系起来——即使是对许多以前报道的高度肯定真菌是原因的物种也是如此。

兰伯特和沃马克指出，他们的重新分析并没有低估壶菌在两栖动物数量下降中所起的作用，而且“壶菌病无可辩驳地伤害了两栖动物。”

参与重新分析的一些共同作者先前研究了壶菌对加利福尼亚和中美洲两栖动物的有害影响。对于一些物种，数据清楚地表明，两栖壶菌，受到了极大的关注，导致了数量的下降。然而，兰伯特、沃马克和他们的合作者发现，对于许多重要的物种来说，舍勒等人的分析中的证据是可以忽略不计的，甚至是不存在的。

他们表示，目前尚不清楚究竟有多少两栖动物受到这种真菌的伤害。相对于两栖动物面临的其他威胁，壶菌在全球衰退中所扮演的角色也不确定。在许多情况下，根据科学评论，两栖动物数量下降的原因仍然是个谜。

重新分析的作者认为，透明的数据收集和分析对于科学和保护工作都至关重要。Lambert说:“科学家基于透明和可重复的数据和方法提供负责任的叙述比以往任何时候都更加重要。”“这样做将产生更好的科学和更有效的保护。”

这项研究的其他作者来自加州大学伯克利分校环境科学、政策与管理系和脊椎动物博物馆，包括Erica B. Rosenblum、Allison Q. Byrne、Obed Hernández-Gómez、Clay F. Noss和Andrew P. Rothstein。这项研究还包括来自史密森国家自然历史博物馆、佛罗里达大学、旧金山州立大学、亚利桑那州立大学、犹他州立大学、北亚利桑那大学和范德比尔特大学的研究人员。