许多国家呼吁到2030年保护世界30%的海洋，使其免受包括捕鱼在内的部分或所有类型的开发。在这一提议的基础上，华盛顿大学领导的一项新分析着眼于关闭捕鱼在减少意外捕捞方面的有效性。研究人员发现，永久性海洋保护区是保护渔业意外捕获的海洋生物多样性的一种相对低效的方式。动态海洋管理——随着意外捕捞热点的转移而改变封捕模式——要有效得多。研究结果发表在1月17日的《科学》杂志上美国国家科学院院刊。

华盛顿大学水产与渔业科学学院教授、资深作者雷·希尔伯恩(Ray Hilborn)说:“我们希望这项研究能推动越来越多的人离开永久封闭地区，鼓励更有活力的海洋管理。”“此外，通过展示静态区域的相对无效，我们希望它能让保护倡导者意识到，永久封闭区域在减少意外捕捞方面的效果远不如改变捕捞方法。”这些技术可能包括让海龟远离捕虾的装置，或者在船上拖线以防止海鸟被鱼线缠住。

这个国际研究小组研究了世界上15个渔场——包括加利福尼亚的旗鱼、南非的金枪鱼和阿拉斯加的鳕鱼——并模拟了如果30%的渔场永久关闭，与动态管理相比，目标鱼和意外捕获的物种(称为副渔获物)会发生什么。实际上，动态管理跟踪副渔获物的实时数据，并根据受影响最严重的物种，每年关闭可能移动的较小区域。

对永久海洋保护区的批评之一是，它们应该保护的许多物种——海洋哺乳动物、海龟、海鸟——四处走动，可能会完全离开保护区。研究发现，对所有被研究的渔业而言，平均而言，在固定区域的30%限制捕捞确实减少了约16%的副渔获量。但在动态封闭区域，在相同比例的海洋中，副渔获量减少了57%。

“我们发现，通过关闭每年都会移动的小型渔区，我们可以在不减少目标物种捕捞的情况下显著减少副渔获量，”主要作者、乌拉圭独立渔业顾问梅特·庞斯(Maite Pons)说，他是华盛顿大学的博士后研究员，完成了这项工作。“随着气候变化将物种和渔业推向新的栖息地，改变了这些相互作用，这种动态方法越来越有价值。”

这组作者承认，不同的海洋保护区的目标是不同的，如果主要目的是保护一个关键的栖息地、一个生物多样性热点或独特的特征，那么静态封闭可能更有效，更容易实施。他们说，通过这种方式，在决定实施哪种类型的海洋保护时，应该广泛考虑所有的保护目标。

希尔本补充说:“我希望这项研究能鼓励每个人都考虑如何最好地减少副渔获物和保护海洋生态系统。”

这项研究没有使用外部资金。