虽然富裕国家倾向于将气候变化报道视为一个政治问题，但较贫穷国家更多地将其视为一个全世界都需要解决的国际问题。

“媒体可以告诉人们该思考什么。同时，框架也会影响人们对某些问题的看法，”堪萨斯大学新闻学助理教授、该研究的主要作者洪武说。“框架不仅会影响人们如何看待一个问题，还会影响是否以及如何就这个问题制定政策。通过大数据和机器学习技术，我们能够分析2011年至2015年来自45个国家和地区的大量媒体气候变化报道。”

Vu和共同作者刘宇晨，堪萨斯大学研究生;和河内科技大学的Duc Vinh Tran在该杂志上发表了他们的研究结果全球环境变化。他们分析了超过3.7万篇文章，并考虑了经济发展、天气和能源消耗等国家因素。他们查看了在全国范围内传播的各种政治意识形态出版物的标题，这些标题中包含“温室气体”、“气候变化”和/或“全球变暖”等关键词，或当地语言的同义词。

一个国家的人均国内生产总值(gdp)是预测这个问题的最一致指标。

“我们表明，这个问题在富裕国家更加政治化。在较贫穷的国家，它更多地被视为一个国际问题。“这是有道理的，因为贫穷国家不像富裕国家那样拥有抗击疟疾的资源。”

即使富裕国家把这个问题说成是一个他们可以用更丰富的资源来解决的问题，它也常常被说成是一个政治问题，并将重点放在关于政治方法的辩论或争论上，而不是提出政策解决方案。来自富裕国家的媒体也更加关注气候变化的科学。

当气候变化被定义为一个经济问题时，发生在那些气候最恶劣的国家，以及那些遭受气候变化和自然灾害、生命财产损失和经济影响最严重的国家。

在社会进步框架方面，富裕国家从能源政策和使用的角度来构建这个问题。那些二氧化碳排放量最多的国家在能源问题上框定了内容，而较贫穷的国家和那些经历过最恶劣气候的国家则更多地关注自然影响。

这项研究还使用了来自几个数据库的独立国家级变量，这些数据库包括世界银行、灾害流行病学研究中心、全球碳地图集项目和自由之家，这些都是从事发展或气候变化工作的非政府组织。

作者认为，最广泛使用的国际关系框架反映了一个事实，即气候变化是每个国家都需要解决的问题。经济影响排在第二位，这反映出应对气候变化将对每个经济体产生影响，而且当人们讨论自然灾害和气候变化时，它们几乎总是在经济意义上被提出来。他们还认为，富裕国家将这一问题视为政治问题，反映出这些国家的气候变化怀疑论者在媒体上获得了更多的关注，以及多个团体试图将这一问题政治化、影响媒体议程和政策制定的努力。

Vu说，这项研究有助于加深对媒体对气候变化报道的影响的理解。未来的工作将解决构建主题的问题，如果它是在地方、国家或全球层面上完成的，如果传播者提出解决方案，如果这些解决方案归因于个人、企业或政府，以及提出的解决方案的有效性。三十年来关于这个话题的交流表明，在报道问题和影响政策方面没有一种即时性。

“作为通信研究人员，我们想知道为什么，如果气候变化在30多年前就进入了公众讨论，并且我们一直把它作为一个全球性问题来报道，为什么我们不能减缓气候变暖的速度，”Vu说。“如果我们想让公众对气候变化有更好的认识，我们需要媒体在一个直接的意义上传授它。通过观察他们是如何描述它的，我们可以更好地理解如何改进它，并希望将其作为反映在政策中的优先事项。”