昆士兰大学地球与环境科学学院的马修·亚当斯博士说，尽管出发点是好的，但生态干预可能会产生毁灭性的后果。

亚当斯博士说:“如果我们能简单地认为从自然环境中根除入侵物种总是一件好事，那就太好了。”

“但这样做可能会改变本地捕食者的数量或喂养偏好，导致脆弱物种的灭绝。

一个很好的现实例子是在澳大利亚东海岸的布德里国家公园，那里的大型滑翔机大约十年前在当地灭绝了。

“虽然目前还不清楚究竟是什么原因导致了这种情况，但一种可能性是，对红狐的控制迫使森林猫头鹰改变了它们的饮食，吃了更多的滑翔机。

“这些是复杂的生态系统，形成了相互作用的物种网络，所以如果我们真的希望修复和改善它们，我们需要详细了解它们是如何工作的。”

亚当斯博士领导了一个由本地和国际研究人员组成的团队，他们生成并分析了数千个生态系统人口数据点，以建立模型来帮助环境管理者。

他说:“这些模型可以帮助决策者选择干预措施，确定一个物种的未来种群是否会受到移除或增加另一个物种的积极或消极影响。”

昆士兰大学副教授伊芙·麦克唐纳-马登说，无论使用什么方法，一个生态系统的未来都很难确定地预测。

“没有哪个模型是水晶球，”她说。

话虽如此，在我们可以采取的行动之间做出决定并不需要完美——只需要我们知道哪个选择比另一个更好。

“一些模型预测可能‘足够好’，可以帮助管理人员确定采取激烈行动是否比不采取行动更有可能产生积极影响。

“我们发现，在小型网络中，这些模型在70%以上的时间里都是正确的，这一结果可能比无法捕捉生态系统复杂性的直觉或决策更好。”

研究人员的下一步是使用他们的模型来分析现实世界生态系统中的问题。

“我们目前正在将我们的模型应用于现实世界的例子——从布德里国家公园到保护西澳大利亚沼泽中的一种极其罕见的物种，再到指导加州独特的海峡群岛的生态系统管理。”

“我们越来越不得不做出激烈的决定来对抗人类对全球生态系统的压力。

“我们的计划是提供必要的工具，以避免这些行为带来的不良后果，并达到拯救单个物种和保护整个生态系统的最终目标。”