在去年高级期刊的一篇评论论文中可再生和可持续能源评论，理学硕士本杰明·赫德和他的同事们提出了他们反对100%可再生电力系统的案例。他们怀疑最近许多高份额可再生能源方案的可行性，从基于可再生能源的系统能否在低日照和低风的极端天气事件中生存下来，到在如此多的可变发电量下保持电网稳定的能力，都提出了质疑。

现在，科学家们对希尔德及其同事提出的观点进行了回击。来自卡尔斯鲁厄理工学院、南非科学与工业研究理事会、拉彭兰塔理工大学、代尔夫特理工大学和奥尔堡大学的研究人员分析了来自科学文献的数百项研究，以回答每个明显的问题。他们表明，在通往100%可再生能源未来的道路上没有任何障碍。

“虽然希尔德的论文提出的几个问题很重要，但你必须意识到，利用当今的技术，他们提出的所有问题都有技术解决方案，”回应的主要作者、卡尔斯鲁厄理工学院的汤姆·布朗博士说。

“此外，这些解决方案绝对是负担得起的，特别是考虑到风能和太阳能的成本下降，”拉彭兰塔理工大学的克里斯蒂安·布雷耶教授说，他是该回应的合著者之一。

布朗列举了最坏的解决方案，即使用可再生电力生产氢气或合成气，当进口、水力发电、电池和其他储存方式无法弥补冬季低风和低太阳能时期的缺口时。为了保持稳定，有一系列的技术解决方案，从旋转电网稳定器到更新的基于电子的解决方案。科学家们收集了从丹麦到塔斯马尼亚岛等世界各地电网运营商的最佳实践案例。

此外，这些解决方案绝对是负担得起的，特别是考虑到风能和太阳能的成本下降。

科学家们的回应现在与希尔德及其同事的原始文章发表在同一份杂志上。

奥尔堡大学的Brian Vad Mathiesen教授是该回应的合著者，他说:“有一些持久的神话认为100%的可再生系统是不可能的。”

“我们的贡献是利用所有最新的研究，逐一解决这些神话。现在，让我们回到模拟低成本情景的问题上来，从我们的能源系统中消除化石燃料，这样我们就可以应对它们带来的气候和健康挑战。”