”雷克斯霸王龙仍然是恐龙的真正之王，”研究报告的合著者史蒂夫·布鲁萨特说，他是爱丁堡大学的古生物学家，在博物馆完成了他的博士学位。“最近，一个大胆的理论被大张旗鼓地宣布:我们称之为霸王龙实际上是多物种。的确，我们拥有的化石在大小和形状上有些变化，但正如我们在新研究中所展示的那样，这种变化很小，不能用来将化石整齐地划分为易于定义的集群。根据我们目前掌握的所有化石证据，霸王龙它是北美恐龙时代末期唯一的巨型顶级掠食者。”

2022年3月，这项有争议的研究的作者也发表在进化生物学爱博网投领导者，提出了这样的理由霸王龙应该重新分类为三种:标准霸王龙体积越大。”t .最高统治者，“越瘦越好”t . regina这项研究是基于对38人的腿骨和牙齿的分析霸王龙标本。

这项新研究的作者重新审视了早期论文中提供的数据，并添加了来自112种现存恐龙(鸟类)和4种非鸟类兽脚亚目恐龙的数据点。他们发现，多物种的论点是基于有限的比较样本、不可比较的测量和不恰当的统计技术。

“他们的研究声称霸王龙该反驳研究的联合主要作者、博物馆理查德·吉尔德研究生院即将毕业的博士生詹姆斯·那不勒斯说:“这些标本的含量如此之高，以至于它们可能来自多种密切相关的巨型食肉恐龙。”“但这种说法是基于一个非常小的比较样本。当与数百只活鸟的数据进行比较时，我们发现了这一点霸王龙比大多数现存的兽脚亚目恐龙变化更少。这种多物种存在的证据是站不住脚的。”

“确定灭绝已久的动物的变异对古生物学家来说是一个重大挑战，”迦太基学院的共同主要作者托马斯·卡尔说。“我们的研究表明，以我们对现存动物的了解为基础的严格统计分析是理清灭绝物种边界的最佳方法。实际上，三种模型定义得很差，以至于许多优秀的标本无法被识别。这是一个明显的警告信号，表明这种假设与现实世界不相符。”

最初的论文断言，下颌第二颗牙齿的大小变化，以及股骨的坚固性，表明存在多个物种。但这项新研究的作者无法复制牙齿的发现，他们从自己对同一标本的测量中获得了不同的结果。此外，这项新研究的作者对如何利用这些特征来确定每个物种的“断点”提出了质疑。根据这项新研究的作者，原始研究中的统计分析在测试开始前定义了组的数量，因此它对测试假设没有用处。在最新的研究中，使用了一种不同的统计技术来确定数据中存在多少簇，而不需要任何高级假设，发现它们最好被视为一个群体——换句话说，一个物种——霸王龙．

来自马里兰大学和国家自然历史博物馆的合著者托马斯·霍尔茨说:“即使是现存物种的边界也很难界定:例如，动物学家对长颈鹿现存物种的数量持不同意见。”“当涉及的物种是古老的，只从相当少的标本中得知时，这就变得困难得多。在接受两组标本实际上是不同物种的假设之前，必须先排除其他的变异来源——随着生长、地域、性别和古老的个体差异而发生的变化。在我们看来，这个假设还不是最好的解释。”

”霸王龙是一个标志性的物种，对于古生物学研究和向公众传播科学都是非常重要的，所以我们把这件事做好是很重要的，”来自伦敦玛丽女王大学的合著者大卫·霍恩说。“仍然很有可能存在不止一种暴龙但我们需要强有力的证据才能做出这样的决定。”