研究发现，与结肠癌、子宫内膜癌、肝癌和胆管癌、宫颈癌、卵巢癌、胰腺癌和肺癌的发病率和死亡人数相比，这些癌症的治疗资金都不足。相比之下，乳腺癌、白血病、淋巴瘤和儿童癌症，根据其对社会的影响，都得到了充足的资助。

这项研究首次比较了美国不同癌症类型的非营利基金分配情况。该报告将于7月18日在《纽约时报》上发表国家综合癌症网络杂志。

“这项研究的目的不是从得到充分支持的癌症上转移资金，而是扩大对目前没有得到足够支持的其他癌症的资助，”通讯作者苏尼尔·卡马特博士说，他是西北大学范伯格医学院血液学和肿瘤学部门的首席研究员，当时他进行了这项研究。“这些都是致命的、改变生活的疾病，值得我们关注和支持。”

与癌症相关的非营利组织在资助医学研究、支持患者及其家属的教育和影响卫生政策方面发挥着重要作用。这些常见癌症的资金不足可能会对研究、药物开发和FDA对资金不足的癌症的药物批准数量产生负面影响。

范伯格血液学和肿瘤学助理教授、西北医学肿瘤学家Sheetal Kircher博士说:“资金充足的患者倡导组织应该为他们的成功而鼓掌。”“我们希望让那些资金相对较少的组织意识到这一点，这样我们就可以合作，为所有癌症患者改善资金和治疗效果。”

该研究还探讨了可能影响哪些癌症比其他癌症获得更多公众支持的因素。与污名化行为有关的癌症，如吸烟导致的肺癌或饮酒导致的肝癌，都没有得到足够的资助。

卡马斯说:“谈论我们的肠道和‘私处’时的羞耻和不适可能会减少对结肠癌或子宫内膜癌等疾病的资助。”

这项全国范围的研究于2017年10月至2018年2月进行，使用美国国税局的税务记录来确定所有支持任何类型癌症的非营利组织，并在2015年实现了至少500万美元的年收入。科学家们调查了119家年收入总计59.8亿美元的机构。其中大部分(45.9亿美元)捐给了一般的癌症慈善机构，而不是专注于一种疾病(例如美国癌症协会)。

作者将每种癌症的收入与新病例数、死亡人数和寿命损失年数进行了比较，以确定每种癌症的资金数额是否与发病率和/或致死率成正比。

范伯格血液学和肿瘤学教授、西北医学肿瘤学家阿尔·本森博士也是这项研究的作者之一。Benson和Kircher也是西北大学Robert H. Lurie综合癌症中心的成员。

这项研究没有得到任何政府、非营利组织或行业实体的资助或支持。