密歇根大学能源研究所的研究教授约翰·德西科(John DeCicco)说，森林和草原等未被破坏的绿地可以自然地吸收二氧化碳，它们是社会迅速减少大气中温室气体的最大希望之一。

DeCicco和gary生态系统研究所名誉主席William Schlesinger在本期的美国国家科学院院刊。

这组科学家呼吁政策制定者、资助机构、同行学者和行业领袖尽快将他们的注意力从生物能源转移到他们所谓的“陆地碳管理”(TCM)上。这一战略强调种植更多的树木，保护更多以二氧化碳为食的野生地区。

DeCicco说:“考虑到气候问题的紧迫性和生物多样性面临的风险，世界需要重新考虑如何优先利用生物圈。”

生物圈包括地球上的所有生命，在气候保护方面，它特别指树木、植物和土壤中的活碳——微生物。

DeCicco说:“目前推进生物能源的政策加大了将自然土地转化为采伐森林或农田的压力。”“但是高质量的土地是有限的资源。减少大气中的CO₂在美国，对具有生态生产力的土地最有效的利用是不去管它，或者重新造林。让它成为一个自然的、长期的碳汇。”

这篇新的评论文章扩展了DeCicco早期的发现，即生物燃料并非像人们普遍认为的那样，本质上是碳中性的，以及施莱辛格作为领先的生态学家和生物地球化学家的长期研究。

DeCicco和施莱辛格称，生物能源只是循环利用碳的假设是一个重大的会计错误，这种假设被纳入了用于能源政策的生命周期评估以及国际碳会计协议中。此外，中国还加大了对生物燃料的研发投资，而生物燃料在许多稳定气候的设想中都发挥了关键作用。

该假设的核心思想是，生产生物燃料，然后燃烧它以获取能量，将一定数量的碳从生物圈转移到大气中，然后再回到大气中，形成一个无休止的稳定循环。这与目前化石燃料碳从地球到大气的单向流动形成鲜明对比。

但是DeCicco看到了一个问题:为了使生物能源实际上是碳中和的，收获生物质来生产它将大大加快碳从大气中回流到植被中的净流量。否则，在未来的植物生长偿还空气中过量二氧化碳的“碳债”之前，可能需要几十年的时间。

“目前所有商业形式的生物能源都需要土地，并冒着未来几十年的碳债务风险。考虑到气候问题的紧迫性，令人费解的是，为什么一些缔约方发现这些超额的短期二氧化碳₂排放是可以接受的，”研究人员写道。

2016年，DeCicco发表的一项研究发现，在美国生物燃料授权的前八年里，燃烧生物燃料释放的二氧化碳中，只有37%(而不是100%)被作物碳吸收量的增加所抵消。

DeCicco和Schlesinger指出，为了降低大气中二氧化碳的浓度，需要提高树木和其他植物从空气中吸收二氧化碳的速度。尽管他们不排除在藻类或其他未来生物能源选择方面可能取得突破，但他们说，目前最好的基于生物的二氧化碳减排策略是保护和恢复富含碳的自然生态系统。

研究人员写道:“通过避免森林砍伐和在采伐地区重新造林，目前化石燃料排放的二氧化碳的三分之一可以被隔离在生物圈中。”“陆地碳管理可以使碳在几十年内远离大气。”