由英国达勒姆大学危害、风险和恢复研究所的克莱尔·霍维尔博士领导的一项同类研究首次测量了不同类型的呼吸保护措施对火山灰的有效性。

最近几个月，火山爆发影响了夏威夷、危地马拉和巴厘岛。火山灰会引发咳嗽、呼吸困难和喘息等症状，并加剧哮喘和支气管炎等已有疾病。该项目的建议在巴厘岛和夏威夷得到了应用，当地非政府组织和政府机构根据项目结果分发了N95口罩。研究小组希望他们的发现也能对未来火山爆发的反应提供信息。

这项研究是与爱丁堡职业医学研究所(IOM)合作进行的，测试了受火山灰影响的社区经常使用的一系列呼吸保护措施，包括头巾、外科口罩和更复杂的行业认证的“N95”口罩。

结果表明，医用口罩虽然具有良好的过滤性能，但通常适配性很差，以至于它们的效果不如经过行业认证的口罩，后者设计得很好。研究还表明，像头巾和t恤这样的布料，通常被用作非正式的呼吸保护方法，在过滤颗粒方面非常差。

霍维尔博士说:“医用口罩是一种常见的呼吸保护形式，我们的研究提出了一些重要的问题，有关机构需要提供有关其有效性的信息。”

“我们的研究提供了基于确凿证据的建议，这些建议现在正在向援助机构、卫生部门和个人提供最有效的火山灰保护形式。”这些建议也有助于社区避免因为戴上可能没有他们想象的那么有效的防护而产生一种错误的安全感。”

该小组利用他们的研究结果制定了建议行动，现在可以在国际火山健康危害网络的网站上找到。国际火山健康危害网络是由Horwell博士管理的火山健康问题研究和公众传播的伞状组织。

该研究旨在了解口罩材料的过滤效率(FE)和口罩的面部贴合度如何影响防护效果，以及用户如何感知他们正在测试的不同类型的防护。

在这项研究中，使用从喷发地点采集的火山灰样本，测试了17种常用呼吸防护形式的FE。经过行业认证的口罩，一种被宣传为能有效阻挡PM2.5的口罩，以及来自印度尼西亚的一种非常基本的口罩，其净污染系数接近100%。医用口罩的净污染系数约为90%。

相比之下，像头巾这样的布料保护，提供了低于44%的糟糕的FE。尽管折叠材料确实有一点帮助，但润湿材料对提高它们的性能没有帮助。

研究人员继续测量了四种过滤效率最高的防护产品的总向内渗漏量(TIL)，以了解面部贴合对防护效果的影响。在模拟火山灰清理活动期间，志愿者们戴上了每种呼吸防护装置，而研究小组则测量了TIL。

志愿者还被问及他们对合身、舒适、保护和透气性的看法，所有这些都可能影响个人穿着不同形式保护的可能性。

虽然行业认证的N95口罩的TIL低于10%，但由于面部贴合度差，通常在火山灰期间分发的外科口罩的TIL为35%。医用口罩在顶部缠上绷带后，其呼吸效率提高到24%，但这会影响佩戴者对舒适度和透气性的感觉。

国际医学组织的凯伦·加利亚博士解释说:“当呼吸防护用品分发到受火山灰影响的社区时，不一定会提供任何关于如何达到最佳面部贴合度的建议或培训。”

“总体而言，行业认证的N95口罩表现最好。然而，这些面具并非没有挑战。它们不仅比常见的医用口罩贵，而且体积更大，给储存带来了后勤挑战。

“我们的志愿者确实观察到行业认证的口罩戴起来不舒服，但由于坚固和合身，这种口罩提供了最大的保护。”

这项研究发表在《科学》杂志的两篇论文中国际卫生与环境健康杂志该项目由ELRAH的人道主义危机中的健康研究方案资助，旨在通过加强人道主义危机中公共卫生干预的证据基础来改善健康结果。

该团队将在今年的两个主要会议上展示他们的发现;意大利那不勒斯第10届火山城市会议和英国曼彻斯特第9届暴露评估科学国际会议(x2018)。

本研究是HIVE项目的一部分，该项目还对受影响的社区进行了社会调查，以了解影响人们是否佩戴呼吸防护的因素。这些社会调查是与印度尼西亚大学、日本鹿儿岛大学和墨西哥国立大学Autónoma de mmachico合作进行的。