本周发表在《纽约时报》上的一篇论文指出,减少警察对轻微违法行为的系统和积极执法,可能会减少重大犯罪投诉自然-人类行为.这一发现挑战了权威与服从之间关系的传统观念。
在过去的几十年里,人们普遍采用积极主动的警务策略,认为这种策略可以阻止更严重的犯罪活动。这些威慑犯罪的措施包括在社区巡逻,增加警察拦截、传唤和低级逮捕。然而,它们的功效是一个持续争论的话题。由于对低收入者和有色人种社区产生了不成比例的影响,导致潜在的歧视性做法,主动警务也受到了公众的密切关注。
在这项研究中,路易斯安那州立大学政治科学系助理教授克里斯托弗·沙利文(Christopher Sullivan)和合作者、密歇根大学博士生扎卡里·奥基夫(Zachary O’keeffe)收集了2013-2016年纽约警察局(NYPD)的犯罪数据。他们研究了2014年底至2015年初的一段特定的7周时间,当时纽约警察局实际上停止了主动警务,以应对埃里克·加纳(Eric Garner)死亡后的反警察暴行抗议。从这些数据中,研究人员已经能够得出关于积极的警务措施和重大犯罪投诉之间关系的因果结论。他们的结果显示,公众对重大犯罪的投诉,包括谋杀、强奸、抢劫、重罪袭击、入室盗窃、重大盗窃和重大盗窃汽车,在主动警务暂停期间下降了3- 6%。
他们还表明,少报犯罪并没有影响结果。
“结果是惊人的,”沙利文说。“‘维持秩序式’的警务策略已被证明会加剧经济和政治不平等,破坏社区稳定,损害年轻人的心理健康。我们发现,积极的警务工作在阻止重大犯罪方面也可能适得其反,这表明,现在是时候重新考虑在哪里、如何以及为什么部署积极的警务工作了。”
研究人员得出结论,某些警务策略可能导致严重的犯罪活动。他们还推测,积极的警务改革可能会降低重大犯罪率,并增加重警社区的福祉。需要进一步的研究来了解减少主动警务的长期影响,以及这些研究结果在纽约市以外地区的普遍性。
期刊引用:
引用此页: